Plusieurs auteurs pour une seule chronique?

jol a écrit:
Est-ce que quelqu'un connait un webzine ou un fanzine qui chronique des disques (de préférence metal) dans lequel les chroniques sont signées de plusieurs auteurs?

(et à condition que ce soit une habitude, pas un truc fait juste une fois)

Je parle bien d'une seule chronique pondue par plusieurs personnes, et non de plusieurs chroniques d'un même disque.

Savez-vous comment l'équipe fonctionne pour écrire une chro à plusieurs?

jol a écrit:
Une chronique pondue même par une seule personne peut présenter plusieurs points de vues différents, en tout cas j'en ai déjà lu des comme ça. (exemple récent: celle de Anthems to the welkin at dusk sur TSOTL, bien qu'elle soit un peu trop synthétique pour être un exemple vraiment frappant de ce que je dis, et bien qu'elle ne décrive pas l'album avec une grande précision)

Je pose la question car il m'est arrivé assez souvent de trouver qu'une chronique parfaite pour tel ou tel album serait une synthèse intelligente de plusieurs chroniques déjà existantes de cet album.

Je crois que l'écritude de chroniques pourrait bénéficier d'une approche en équipe au même titre que n'importe quoi d'autre; le tout serait de déterminer les protocoles pertinents pour le faire.

Quant à se demander à quoi ça peut bien servir, il me semble qu'il faudrait d'abord LE FAIRE, la réponse à la question "à quoi ça sert" pouvant très bien émerger en cours de route.

Si vous connaissez des média qui l'ont déjà fait, ça m'intéresse. Je trouve en effet que la méthode de Eklektic-rock est pas mal, mais elle pourrait être poussée beaucoup plus loin.

maarnaden a écrit:pourquoi ne tenterait-on pas le coup sur Polyuric Brains justement ?

maarnaden a écrit: après, faut s'entendre sur la forme qu'on veut donner à la chronique: texte uni, dialogue, questions/réponses, synthèse, etc...

maarnaden a écrit:
c'est marrant, mais j'ai l'impression que ce genre de chroniques peut exister de manière orale et éphémère, quand deux potes discutent ensemble d'un album: il y a des éléments qui sortent de la discussion qui pourraient être considérés comme une sorte de chronique "collective", une fois ces éléments extraits des répétitions, des approximations, des digressions propres à la forme orale (comme une épure)...

Kaptendong a écrit: Mais d'une manière plus spontannée, on pourrait éventuellement tenter une expérience du genre "jeu surréaliste", c'est à dire que je commencerais une chronique et l'arrêterais au bout de 2 ou 3 phrases, puis Maarnaden essayerait de continuer à partir de là, puis Cardinal Sin prendrait le relais, puis Nycraft, puis Jol, et ainsi de suite, puis on refait un tour, et on ne s'arrête que lorsque l'une des phrases écrites ressemble à une conclusion et qu'on ne puisse rien y ajouter.